uuuuuuuu

Hefði nú verið gaman ef Pálmi hefði getað keypt það eins og sjö sinnum í viðbót!

Saga Sterling öll

Athugasemdir

[DC6B (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 22:46]

Það er allt eins þetta blaðurmanna lið, DC-6-b Skrúfuþotur, wtf. Og ég er viss umað blaðamenn skrifa allveg af jafn miklu þekkingarleysi um alla hluti og flug.

Hvernig er hægt að ætlast til þess að þetta lið geti skrifað af viti um nokkurn skapaðan hlut, td fjármál, eða pólitík.

[Haukur (IP-tala skráð) 21.11.2008 kl. 02:29]

Af hverju ætti blaðamaðurinn að hafa sérkunnáttu á flugvélategundum?? Augljóslega hefur hann fengið upplýsingarnar einhvers staðar frá og gert innsláttarvillu. Það væri svipað að ráða blaðamanninn sem flugmann og að ráða þann (DC6B) sem gerði athugasemdina hér á undan sem blaðamann: "Skrúfuþotur, wtf. Og ég er viss umað blaðamenn skrifa allveg af jafn miklu þekkingarleysi um alla hluti og flug."

Allveg er ég viss umað þú veist fullt um flug, en haltu þessum "smartass" stælum fyrir sjálfan þig.

 Kv, Haukur

[Angantýr (IP-tala skráð) 21.11.2008 kl. 03:23]

Ég veit nú ekkert um flugvélar en er hann ekki bara að meina að flugvélar séu með skrúfuhreyfla en þotur með þotuhreyfla og að það sé því ekki til neitt sem heitir skrúfuþota?

[DC6B (IP-tala skráð) 21.11.2008 kl. 11:18]

Nei, það er nú einmitt það sem hrjáir fjölmiðla, það er þessi endalaus vankunnátta á viðfangsefninu. Þetta er bara eitt sviðið, það sárvanntar sérþekkingu inná fjölmiðlana, ég er allveg viss um að þegar skrifað er um sviði, eða fag sem þið hafið þekkingu á, þá sjáið þið vanþekkinguna á því sviði.

Hvernig getum við tekið fjölmiðlana alvarlega, þegar nánast engin þekking á viðfangsefninu er til staðar, á nokkrum hlutum. Innsláttarvilla er þetta eina dæmi sannanlega ekki, þetta er þýtt blinnt úr erlendum fréttum, eins og oftast er. Þetta eru fyrst og fremst þýðinar, sem þarna fara fram.

Kveðja.